Histoire pour Tous



Blindes americains en 1942-1945

Débats sur l'histoire mondiale, de l'impérialisme colonial à nos Jours.

Blindes americains en 1942-1945

Messagepar sabaudia » 27 Avr 2017, 15:19

Bonjour a tous, j'aurais aimer savoir pourquoi, a la suite des combats contre l'Afrika korps voyant la superiorité des chars allemands sur les chars américains, ceux-ci n'ont jamais (en apparence) tenter d'améliorer l' armement et le blindage de leurs blindés afin d'égaler ceux des "tigres" et autres "panthers"?
sabaudia
 
Messages: 27
Inscrit le: 08 Nov 2015, 10:35

Messagepar Eginhard 38 » 28 Avr 2017, 09:01

Je ne suis pas expert en la matière, mais je sais que les Américains ont monté des canons plus puissants que le 75 mm court du Sherman d'origine. Du reste, un grand nombre de version de ce modèle ont été produites : certaines avec un canon plus puissant, d'autres avec un blindage additionnel, d'autres encore avec une coque moulée plutôt que soudée. Tu en trouveras une liste ici (en anglais, par contre) : https://en.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman_variants
In hoc signo vinces, coin coin ! - http://leseigneurdesoiseaux.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
Eginhard 38
 
Messages: 1478
Inscrit le: 20 Sep 2009, 12:52
Localisation: Lyon

Messagepar sabaudia » 28 Avr 2017, 13:49

Merci pour votre reponse. Oui, je sais que certaines versions avaient des calibres de 76mm, avec un canon plus long, mais restaient bien inferieur aux 88mm allemands.Quant au blindage, j'ai pu voir, a travers des images d'archives (campagne de France et d'Allemagne, d'apres la legende que les seuls "renforts" furent des elements de chenilles, des troncs d'arbre ou encore des sacs de sable.
sabaudia
 
Messages: 27
Inscrit le: 08 Nov 2015, 10:35

Messagepar Eginhard 38 » 02 Mai 2017, 00:35

Le lien que j'ai inséré plus haut mentionne des versions avec un blindage plus épais (M4A3E2 "Jumbo", notamment).

Ceci étant, il y avait aussi d'autres considérations entrant en ligne de compte. L'infériorité du Sherman a été réalisée très tôt (dès la campagne de Tunisie, en fait), et la question d'accélérer la mise en service du M26 Pershing a été posée. Néanmoins, des questions de doctrine (l'armée U.S. laissait le combat contre les blindés ennemis aux chasseurs de chars et à l'artillerie) et de logistique ont prévalu : passer du Sherman au Pershing (qui n'était, d'ailleurs, pas encore au point) aurait nécessité la transformation des chaînes d'assemblage, des circuits logistiques, des unités d'entraînement et de la doctrine d'emploi des chars. On a donc jugé plus opportun de continuer à produire le Sherman, qui présentait l'avantage de pouvoir être "spammé" en grandes quantités, plutôt que de se lancer dans ce changement hasardeux en pleine guerre. Les équipages n'étant pas particulièrement bien entraînés, ils ont été "sacrifiés" eux aussi (le système de conscription américain reposait en partie sur des tests de QI, les moins bons dans cet exercice étant orientés vers l'infanterie et les chars).

On trouve quelques éléments en ce sens dans l'article consacré au M26 sur le Wikipédia anglophone (Google traduction est ton ami) : https://en.wikipedia.org/wiki/M26_Persh ... production
In hoc signo vinces, coin coin ! - http://leseigneurdesoiseaux.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
Eginhard 38
 
Messages: 1478
Inscrit le: 20 Sep 2009, 12:52
Localisation: Lyon

Messagepar sabaudia » 02 Mai 2017, 17:53

Merci pour ces reponses, et merci pour les liens, la traduction me sera d un grand secours.bonne soiree a vous
sabaudia
 
Messages: 27
Inscrit le: 08 Nov 2015, 10:35




AUTRES MESSAGES SUR LE MEME THEME


Retour vers Histoire contemporaine (1871-2001)

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités


cron